Aquakultur: Minister wird beschuldigt, die Stimmen der First Nations ignoriert zu haben

„Dieser Minister scheint nicht zu begreifen, was echte Versöhnung bedeutet, wenn es um Aquakultur und Lachszucht geht.“

Von Fabian Dawson und Samantha McLeod

Es kann keine echte Versöhnung mit den First Nations geben, wenn Bundesfischereiministerin Joyce Murray weiterhin ihre Agenda vorantreibt, Lachszüchter aus den traditionellen Gebieten der von der Aquakultur abhängigen indigenen Gemeinschaften in British Columbia zu vertreiben.

Am Rande der IPSS-Konferenz (Indigenous Partnerships Success Showcase) in Vancouver sagten mehrere indigene Gemeindevorsteher einfach „Nein“, als sie gefragt wurden, ob Murrays Plan zur Umstellung auf offene Lachsfarmen in British Columbia das Engagement der Bundesregierung für eine Versöhnung mit den First Nations widerspiegele .

„Nein … wir konnten sie nicht einmal treffen, als wir kürzlich in Ottawa waren, während mehrere andere Minister sich mit uns trafen und uns zuhörten“, sagte Isaiah Robinson, ein gewählter Ratsmitglied der Kitasoo Xai'xais First Nation und General Manager für deren wirtschaftliche Entwicklung Konzern.

„Sie ist voreingenommen und nicht vertrauenswürdig … Sie ignoriert die Wissenschaft ihrer eigenen Abteilung. Sie ignoriert unsere Stimmen und hat gezeigt, dass man ihr nicht trauen kann“, sagte Robinson.

Die Kitasoo/Xai'Xais begannen Ende der 1980er Jahre mit der Zucht und Verarbeitung von Lachs und gingen 1998 eine Geschäftspartnerschaft mit Mowi ein – die erste Vereinbarung, die zwischen einem Lachszuchtunternehmen und einer First Nation in British Columbia geschlossen wurde.

Sie gehören zu den 17 First Nations vor Christus, die Vereinbarungen zur Lachszucht in ihren Territorien getroffen haben, was dazu führt, dass 78 % aller in der Provinz gezüchteten Lachse unter eine vorteilhafte Partnerschaft mit einer First Nation fallen.

Chef Chris Roberts von der Wei Wai Kum First Nation warf Murray vor, den First Nations die Möglichkeit zu nehmen, selbst zu entscheiden, ob sie in ihren traditionellen Territorien Lachszucht betreiben wollen.

„Nein … dieser Minister scheint nicht zu begreifen, was echte Versöhnung bedeutet, wenn es um Aquakultur und Lachszucht geht“, sagte Roberts gegenüber SeaWestNews.

Die Wei Wai Kum und We Wai Kai hatten im November 2022 einen Vorschlag zur Erprobung von Finfish-Operationen eingereicht, beginnend mit einer Farm, die für einen Zyklus in ihrem Kerngebiet unter strenger Aufsicht ihrer Mitglieder betrieben wird.

Dies sollte die von den Indigenen geleitete detaillierte Forschung und Analyse der Auswirkungen von Fischfarmen in ihren traditionellen Gewässern und der Frage, ob die Lachszucht für ihre Gemeinden geeignet ist, erleichtern.

„Unser Vorschlag wurde völlig ignoriert … Es ist ein klarer Mangel an Anerkennung unseres Rechts auf Selbstbestimmung“, sagte Roberts.

Dallas Smith vom Na̲nwak̲olas First Nation’s Council, der im Namen der in British Columbia ansässigen Coalition of First Nations for Finfish Stewardship (FNFSS) spricht, warf Murray vor, sich die Themen herauszupicken, mit denen sie sich bei der Versöhnung befassen werde.

„Es ist eine große Herausforderung, mit einer Regierungsebene zusammenzuarbeiten, wenn sie mit Begriffen wie ‚Versöhnung‘ herumwirft, sich aber herauspickt, über welche Themen sie sich versöhnen will.“

„Aber wir werden weiterhin Partnerschaften aufbauen, von denen nicht nur unsere Gemeinden, sondern alle Britisch-Kolumbianer und alle Kanadier profitieren“, sagte er.

Die drei Anführer der First Nations waren zusammen mit David Kiemele, Geschäftsführer von Cermaq Canada, auf der IPSS-Konferenz Teil eines Gremiums, das die Bundesregierung aufforderte, keine Entscheidungen über die offene Lachszucht in British Columbia zu treffen, ohne umfassende Kenntnisse darüber zu haben die potenzielle Verwüstung für ländliche und abgelegene Gemeinden in der Provinz.

Während die Möglichkeit, in Kanada nachhaltig mehr Lachs zu produzieren, weltweit einmalig sei, sei die liberale Regierung übermäßig von Kritikern und Aktivisten der Aquakultur beeinflusst worden, anstatt sich auf Wissenschaft und traditionelles indigenes Wissen zu verlassen, um die Industrie wachsen zu lassen, hörte das Gremium.

Es gibt nun mehrere rechtliche Anfechtungen seitens der First Nations, von Aquakultur-Dienstleistungs- und -Lieferunternehmen sowie von Lachszüchtern wegen zweier Ministerbeschlüsse zur Schließung von Fischfarmen auf den Discovery Islands in British Columbia.

Minister Murray, der ideologisch gegen Open-Net-Aquakultur ist, arbeitet an einem Übergangsplan für die Lachszucht in British Columbia, der sich auf mehr als 4.700 Arbeitsplätze und eine jährliche Wirtschaftstätigkeit von 1,2 Milliarden US-Dollar auswirken wird.

Von ihr wurde erwartet, dass sie dem Bundeskabinett in diesem Monat die Übergangsoptionen, einschließlich der Schließung weiterer Lachsfarmen, vorstellt, hat diese Entscheidung nun jedoch auf später in diesem Jahr verschoben.

Murrays Büro sagte in einer per E-Mail versandten Erklärung, Kanada könne weltweit führend in der nachhaltigen Aquakultur sein und gleichzeitig dafür sorgen, dass wir Schlüsselarten wie den wilden Pazifiklachs schützen.

„Die Arbeit an der Entwicklung des Übergangsplans wird fortgesetzt, wobei das im Rahmen von Konsultationen erhaltene Feedback berücksichtigt wird. Um auf Anfragen von First Nations und anderen zu reagieren, haben wir die Konsultation zum Übergang zur Aquakultur in offenen Netzgehegen bis zum Sommer auf alle interessierten Parteien ausgeweitet. Der Übergangsplan.“ wird zu gegebener Zeit bekannt gegeben.“

Bild (von links nach rechts) David Kiemele, Geschäftsführer von Cermaq Canada, Isaiah Robinson, gewählter Ratsmitglied der Kitasoo Xai'xais First Nation, Häuptling Chris Roberts von der Wei Wai Kum First Nation und Dallas Smith vom Rat der Na̲nwak̲olas First Nation