Gesetzentwurf zur Einschränkung der Vorschüsse für den Verkauf von Nahrungsergänzungsmitteln in New York

Hank Schultz | 02. Juni 2023

Ein Gesetzesentwurf zur Beschränkung des Verkaufs von Nahrungsergänzungsmitteln zur Gewichtsabnahme und Sporternährung an Minderjährige wurde im Gesetzgeber des Staates New York vorgelegt. Branchenvertreter kritisierten den Schritt schnell, da er auf unsicheren wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhe und das Potenzial für unbeabsichtigte Folgen berge.

Die Staatsversammlung hat AB 5610-D verabschiedet, das darauf abzielt, einige Nahrungsergänzungsmittel hinter den Ladentisch zu bringen, um zu verhindern, dass sie in die Hände von Minderjährigen gelangen. Der Gesetzentwurf ähnelt anderen Gesetzen, die in den letzten Jahren in New York und anderen Bundesstaaten eingeführt wurden und deren zugrunde liegendes Thema der angebliche Zusammenhang zwischen dieser Art von Nahrungsergänzungsmitteln und Essstörungen ist.

Verwandt: New York ist der zweite Staat, der ein Veto gegen einen Gesetzentwurf einlegt, der die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln für Minderjährige beschränkt

Der Gesetzentwurf definiert die Zielprodukte als solche, die „zum Zweck der Gewichtsabnahme oder des Muskelaufbaus gekennzeichnet, vermarktet oder anderweitig dargestellt werden“.

Der Gesetzentwurf schließt ausdrücklich Proteinpulver und Getränke von der Definition aus, es sei denn, sie enthalten bestimmte zusätzliche Zutaten. Dazu gehören Kreatin, Grüntee-Extrakt, Himbeer-Keytone, Garcinia Cambogia und Grüner-Kaffeebohnen-Extrakt.

Der Gesetzentwurf geht nun an den Senat des Staates New York. Wenn es in diesem höheren Gremium verabschiedet wird, liegt sein Schicksal bei Gouverneurin Kathy Hochul, die im Dezember ihr Veto gegen einen ähnlichen Gesetzentwurf eingelegt hatte.

Obwohl sie Verständnis für die angeblichen Gefahren zu haben schien, die diese Nahrungsergänzungsmittel für Minderjährige darstellen, legte die Gouverneurin ihr Veto gegen den früheren Gesetzentwurf ein, weil ihrer Meinung nach das staatliche Gesundheitsministerium nicht über die nötige Fachkenntnis verfügte, um den Prozess der Analyse der Inhaltsstoffe von Hunderten von Produkten durchzuführen, die möglicherweise der Beschränkung unterliegen könnten . Das sollte in den Zuständigkeitsbereich der FDA fallen, sagte sie.

Sie sagte auch, es sei unfair, diese Belastung den Einzelhändlern aufzubürden, insbesondere wenn sie dem Risiko zivilrechtlicher Sanktionen ausgesetzt seien.

Im September 2022 legte der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom aus ähnlichen Gründen sein Veto gegen einen ähnlichen Gesetzentwurf ein. Das staatliche Gesundheitsamt könne die Aufgabe, eine Liste verbotener Produkte zu erstellen, nicht übernehmen, sagte er.

Branchenvertreter reagierten schnell auf die Nachricht über die Weiterentwicklung der Gesetzesentwürfe.

„Jedes fünfte Kind in diesem Land ist von Fettleibigkeit bei Kindern betroffen, doch wir machen uns nichts vor und denken, dass altersbeschränkendes Junkfood und Limonaden dieser Epidemie ein Ende setzen würden“, sagte Steve, Präsident und CEO des Council for Responsible Nutrition (CRN). Herr in einer Erklärung.

„Wir hoffen, dass der Gouverneur erneut anerkennt, dass Körperdysmorphien, Essstörungen und andere psychische Gesundheitsprobleme komplexe Probleme sind, die nicht durch die Ablenkung durch „Schnellreparatur“-Taktiken wie diese gelöst werden können, die den Betroffenen und ihren Familien nur falsche Hoffnungen vermitteln“, sagte er hinzugefügt.

Kyle Turk, Direktor für Regierungsangelegenheiten bei der Natural Products Association (NPA), sagte in einer per E-Mail gesendeten Erklärung: „Der New Yorker Gesetzgeber möchte den Verbrauchern Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung entziehen, indem er den Zugang zu einigen der am besten erforschten Produkte verbietet.“ Es gibt auf der Welt keine Nahrungsergänzungsmittel wie Kreatin. Die Regierung versucht, Sie daran zu hindern, Ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen, und das ist grundsätzlich falsch. Gouverneurin Kathy Hochul muss sich an die Wissenschaft halten und gegen diese Gesetzgebung ein Veto einlegen.“

Zusätzlich zu den aufgeworfenen Fragen zur staatlichen bzw. bundesstaatlichen Autorität und zur Frage, ob die Gesetzesentwürfe operativ durchführbar sind, wurde auch die zugrunde liegende wissenschaftliche Begründung dieser Art von Gesetzentwürfen angegriffen.

Susan Hewlings, Ph.D., Vizepräsidentin für Forschungsangelegenheiten bei Radicle Science, hat kürzlich einen von Experten begutachteten Artikel zu genau diesem Thema veröffentlicht.

„Die bisherigen Beweise belegen nicht, dass Nahrungsergänzungsmittel bei Essstörungen eine ursächliche Rolle spielen“, kommt das Fazit des Artikels, der in der Fachzeitschrift Nutrients erscheint.

Hewlings sagte, es könne einen Zusammenhang mit der Einnahme einiger Nahrungsergänzungsmittel und Essstörungen geben, insbesondere bei einigen älteren Betroffenen, aber dies „scheint eher ein Symptom oder ein damit verbundenes Verhalten zu sein, das möglicherweise als Screening-Instrument wertvoll ist, statt einen Kausalitätsnachweis zu erbringen.“

Abschließend kam sie zu dem Schluss, dass die Gesundheitspolitiker bewährte Strategien anwenden sollten, um die Flut von Essstörungen einzudämmen, anstatt nach Strohhalmen wie Produktverboten zu greifen.

„Es gibt etablierte Präventions- und Behandlungsprogramme für die Erkrankung, die geschultes medizinisches Fachpersonal nutzen kann“, sagte Hewlings. „Die Berücksichtigung der komplexen genetischen, umweltbedingten, psychologischen und kulturellen Faktoren, die bereits identifiziert wurden, kann für bestimmte Behandlungsansätze nützlich sein. Die Gesundheitspolitik und die Ressourcen sollten sich auf wissenschaftlich fundierte Ansätze konzentrieren, um die Prävalenz von Essstörungen zu reduzieren.“

Weitere Informationen zu Textformaten