Die Vielfalt der Aquakultur setzt sich für den Umweltplan von Marlborough durch

Es wurden Entscheidungen zu zwei Varianten der Aquakulturregeln im vorgeschlagenen Umweltplan von Marlborough getroffen.

Der vorgeschlagene Plan legt fest, was die Menschen auf ihrem Land tun können, wie es entwickelt werden kann und wie Einzelpersonen, Unternehmen und die breitere Gemeinschaft öffentliche Ressourcen wie Süßwasser und Küstenraum nutzen können.

Letzte Woche traf sich der Bezirksrat von Marlborough, um zu bestätigen, dass eine von zwei Varianten im Zusammenhang mit der Meeres- und Flossenfischzucht in der Region über die Grenze gebracht wurde.

Variante 1 in Bezug auf Meereslandwirtschaft wurde bestätigt, jedoch mit Änderungen, um in den Eingaben aufgeworfene Fragen zu behandeln, hieß es in einer Mitteilung des Rates.

LESEN SIE MEHR: * Lippenbekenntnis: Mitglied der Arbeitsgruppe denkt über die Zukunft der Aquakultur in Marlborough nach. * Schwimmer und Bootsfahrer zerlegen Muschelfarmen nach den neuen Planregeln. * Erweiterung der Meeresfarm im Westarm von Te Whanganui/Port Underwood gewährt

Ziel der Bestimmungen war es, den bestehenden Meeresfarmen – von denen es 580 gibt – Sicherheit über die Besitzverhältnisse zu geben und gleichzeitig anzuerkennen, dass dem Wachstum der Meeresfarm in den Marlborough Sounds ökologische Grenzen gesetzt sind.

Für die Meereswirtschaft geeignete Gebiete wurden auch als Aquakultur-Managementgebiete identifiziert.

Die meisten der bestehenden Meeresfarmen wurden in diesen Gebieten errichtet.

Variante 1 sorgte auch für Innovationen bei bestehenden Meeresfarmen, indem sie Änderungen bei gezüchteten Arten und Farmstrukturen ermöglichte.

Der Vorsitzende des Umwelt- und Planungsausschusses des Rates, Gerald Hope, sagte, es sei ein riesiges Unterfangen, die Änderungen zu bestimmen, die sich auf fast 600 Meeresfarmen auswirken würden.

„Das Gremium nahm seine Aufgabe sehr ernst und legte bei dem Verfahren angemessene Strenge an, unterstützt durch die von den Einreichern vorgelegten Beweise.“

Hope dankte dem Gremium und denjenigen, die Beiträge zur Prüfung eingereicht hatten.

„Die Küstenumwelt von Sounds und unsere Meereslandwirtschaftsindustrie sind beide sehr wichtig für Marlborough“, sagte er.

Während die erste Variante erfolgreich war, war die zweite Variante, Variante 1A zur Flossenfischzucht, nicht erfolgreich.

Die vom Ministerium für Primärindustrie beeinflusste Variante konzentrierte sich auf die Verlagerung von Lachsfarmen in die Sounds.

In den an das Gremium eingesandten Beiträgen wurden Probleme mit der Konsultation hervorgehoben, und die Variation bot nicht genug Möglichkeiten für aktuelle und zukünftige technologische Veränderungen.

Umweltveränderungen, einschließlich steigender Meerestemperaturen, wurden ebenfalls als Probleme genannt, die die Flossenfischzucht in den Sounds vor Herausforderungen stellen würden.

Auf der Ratssitzung am vergangenen Donnerstag sei beschlossen worden, Variante 1A zurückzuziehen, heißt es in der Erklärung.

Das Anhörungsgremium sagte, dass Bestimmungen für die Verwaltung der Fischzucht im Küstenmeeresgebiet von Marlborough noch erforderlich seien, und empfahl einen weiteren Prozess, um seine Entwicklung mithilfe einer Arbeitsgruppe zu ermöglichen, der Tangata Whenua und wichtige Interessengruppen angehören würden, heißt es in der Erklärung.

„Jeder, der zuvor eingereicht hat, kann gegen die Entscheidung des Rates beim Umweltgericht Berufung einlegen.“