Frank Mitloehner: Ein Umdenken in Bezug auf CH4 im Zusammenhang mit der Tierhaltung ist erforderlich

Berichte vom Welternährungsforum in Cancun Mexiko

19. Mai 2023 – Zuletzt aktualisiert am 19. Mai 2023 um 15:02 GMT

Verwandte Tags Methanemissionen Milchprodukte Klimawandel Treibhausgasfunktion sanitize_gpt_value2(gptValue) { var vOut = ""; var aTags = gptValue.split(','); var reg = new RegExp('\\W+', "g"); für (var i=0; i

Frank Mitloehner, Professor und Luftqualitätsspezialist, Direktor des CLEAR Center, Department of Animal Science, University of California, Davis, hielt einen Vortrag auf dem World Nutrition Forum (WNF) von dsm-firmenich, das vom 8. bis 10. Mai in Cancun, Mexiko, stattfand .

Im Anschluss an diese Präsentation haben wir uns mit ihm unterhalten.

Futtermittelzusatzstoffe sind vielversprechend für eine branchenweite Reduzierung von Methan und könnten in bestehenden Betrieben in den USA sinnvoll umgesetzt werden.

Aber die aktuelle Politik der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) behindert Futtermittelinnovationen in dieser Hinsicht, sagte Mitloehner.

Futtermittelzusatzstoffe müssen gemäß dem Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C Act) zugelassen werden, und jeder Hersteller, der behauptet, dass ein Produkt die Darmemissionen reduziert, muss durch Ergebnisse aus kontrollierten Langzeitstudien gestützt werden. Solche Hindernisse verhinderten eine schnellere Marktverfügbarkeit und eine weit verbreitete Einführung von Futtermittelzusatzstoffen, die Methanemissionen blockieren sollen, sagte er.

Die Methanreduzierungen durch heute bestehende Programme allein im Milchsektor würden, wenn sie mit einer Strategie für Futtermittelzusätze gekoppelt würden, dem Bundesstaat Kalifornien dabei helfen, seine Methanreduzierungsziele bis 2030 zu erreichen, kommentierte der UC Davis-Professor.

Bisher haben kalifornische Milchfermenter 2,3 MMT CO2e eingespart und damit 30 % des Ziels des Sektors zur Reduzierung der Methanemissionen erreicht, fügte Mitloehner hinzu.

Kalifornien ist der einzige Bundesstaat in den USA, der über ein Methangesetz verfügt, das eine Reduzierung des Methanausstoßes in der Landwirtschaft und anderen Sektoren um 40 % bis 2030 vorsieht.

Nach Angaben des California Air Resources Board ist Methan ein starkes Treibhausgas, dessen Emissionen für etwa 20 % der globalen Erwärmung verantwortlich sind, die derzeit den Klimawandel vorantreibt.

„Mehr als die Hälfte der Methanemissionen in Kalifornien stammen aus Milch- und Viehmist und enterischer Fermentation (letztere hauptsächlich durch Aufstoßen). Das restliche Methan stammt aus deponierten organischen Abfallströmen und diffusen Emissionen aus der Ölförderung, -verarbeitung und -lagerung sowie der Gaspipeline System und Industriebetriebe. Kalifornien kann die Methanemissionen bis 2030 um 40 % reduzieren, indem es Methan aus Gülle in Molkereien auffängt oder vermeidet, Methan aus der enterischen Fermentation reduziert, die Entsorgung organischer Stoffe auf Mülldeponien reduziert und diffuse Methanemissionen reduziert.“

Mitloehner betonte in seinem Vortrag auch, dass ein Umdenken in Bezug auf CH4 im Zusammenhang mit der Tierhaltung erforderlich sei, „um seit langem bestehende Missverständnisse zu klären und die potenzielle Rolle der Tierhaltung bei der Bekämpfung des Klimawandels aufzudecken.“

In seinem Vortrag ging es um zwei Klimametriken, das standardmäßige globale Erwärmungspotenzial (GWP100) und das neuere vorgeschlagene GWP*, das an der Universität Oxford entwickelt wurde und bewertet, wie ein Ausstoß eines kurzlebigen Treibhausgases (THG) erfolgt. beeinflusst die Temperatur. Der Treibhauseffekt* sei nicht nur für die kurze Lebensdauer von Methan verantwortlich, sondern auch für dessen Entfernung aus der Atmosphäre, argumentierte er.

Methan ist nicht einfach eine stärkere Version von Kohlendioxid, wie GWP100 vermuten lässt. Es sei ein völlig eigenständiges Tier und verhalte sich in der Atmosphäre anders, kommentierte der Wissenschaftler. Der GWP* sollte eine wichtige Messgröße für die Bewertung der Erwärmungswirkung von Methan sein, da er bei der Betrachtung von Methan genauer ist als GWP100 und den Prozess berücksichtigt, bei dem sich Methan aus der Tierhaltung etwa 10 Jahre lang in der Atmosphäre erwärmt, bevor es auf natürliche Weise abgebaut wird , er erklärte.

„GWP100 überschätzt die erwärmende Wirkung von Methan um den Faktor drei bis vier“, sagte Mitloehner.

EinBericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC).Er bestätigte, dass GWP100 durch die bloße Angabe der Methanemissionen als CO2-Äquivalente die Auswirkungen der Methanerwärmung überbewertet habe, sagte er.

In unserem Audio-Interview geht der Wissenschaftler auch darauf einKritik von gemeinnützigen Organisationen​ der vom UC Davis CLEAR Center durchgeführten Forschung.

Urheberrecht – Sofern nicht anders angegeben, unterliegen alle Inhalte dieser Website dem © 2023 – William Reed Ltd – Alle Rechte vorbehalten – Ausführliche Informationen zur Verwendung der Materialien auf dieser Website finden Sie in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen

verwandte ThemenRegulierung Rinder – Milchvieh – Rinder Nordamerika Nachhaltigkeit Funktionelle Zusatzstoffe Methanreduzierung